Para aquellos que en su momento hicieron eco a programas de televisión que afirmaban la no existencia del Sida (Salud)
Escrito por Nadie, Thursday, 01 de February de 2007, 14:43 (6316 days hace...)
Les paso este interesante artÃculo.
http://www.jornada.unam.mx/2007/02/01/ls-negacionistas.html
Reciban un saludo cordial de Nadie.
Humilde opinión:
Escrito por PACHECOTE, Friday, 02 de February de 2007, 01:59 (6315 days hace...) @ Nadie
Amigo NADIE, ya lei la información de la JOrnada.
Es cierto en parte.
Sobre todo por que trata de si la gente enferma de SIDA deja o no de tomar los antirretrovirales. Yo creo que es un tema harto polémico y, sin dudas, es decisión de cada persona si los toma o no.
Lo que NO toca el artÃculo es la duda a cerca de la existencia de un "virus" que ocasione el VIH.
Yo creo que es la parte medular de esta polémica.
¿Existe en verdad el virus del VIH>
¿El SIDA es una enfermedad infecciosa>
¿Verdaderamente existen estudios que avalen que através de los fluidos sexuales se contagia el SIDA>
Esas preguntas son las de fondo.
Las que nos interesan como "puteros" empedernidos.
Yo estoy sano porque siempre que voy de putas uso condón.
Eso que ni que.
Es todo:
PACHECOTE
Muy Interesante, sin embargo.....
Escrito por Get Smart, Friday, 02 de February de 2007, 06:08 (6315 days hace...) @ Nadie
Es un tema muy polémico, a mà en lo personal lo que más me llamó la atención de los programas de "REPORTE 13", es que un destacado cientÃfico y profesor de Ciencias Biomedicas de la UNAM, Campus Cuernavaca, fuese de las personas que niegan la existencia el virus del VIH, si lo dice cualquier hijo de vecino no le doy la menor validez, pero viniendo del mencionado cientÃfico, la verdad me pone a pensar, en fÃn , éste tema aún tiene mucha tela de donde cortar, pero como dice el "pachecote", mientras son peras ó son manzanas, hay que cuidarse.
Reciba cordial saludo don "Nadie"
Mi opinión.
Escrito por Nadie, Friday, 02 de February de 2007, 16:58 (6315 days hace...) @ Get Smart
Get Smart:
Leà los post que se generaron aquà después de los programas -que no vi- y en ese momento, como ahora, no expresé mi opinión. Apenas y me limité a poner esta liga que, supuse, serÃa del interés de algunas personas sobre el tema.
Sin embargo, te comento ahora que independientemente del fondo del asunto, algunos presupuestos de los negacionistas ignoran la forma en que opera la ciencia moderna.
La ciencia puede equivocarse, por supuesto. Pero su método tiene seguros para autocorregirse. Uno de sus postulados más relevantes radica en que si los hechos refutan algunos de sus postulados, entonces éstos deben ser revisados y corregidos. A diferencia de la religión, que negarÃa la contundencia de los hechos. Para eso el conocimiento cientÃfico tiene establecidos mecanismos de difusión y verificación, cada vez más globales gracias a Internet. La ponderación de opinión de un bioquÃmico, sujeto siempre falible y sujeto a los vaivenes de las pasiones, intereses y prejuicios humanos, contra la opinión de toda una comunidad cientÃfica internacional me hace pensar que, o una de dos, o el tipo es un genio, o está equivocado.
Por otro lado, la no observancia del virus tampoco es prueba de su no existencia. Nunca hemos visto las partÃculas subatómicas, pero de que los electrones, neutrones y protones ahà están, ahà están. En últimas fechas han podido por fin captar imágenes de planetas en soles lejanos que eran invisibles hasta la fecha, pero que se conocÃa su existencia, distancia e incluso tamaño, por el efecto gravitatorio que ejercen sobre el sol cuya luz los ocultaba y que yo sepa, sólo los ignorantes ponÃan en duda la existencia de dichos planetas.
AgregarÃa algo más de sentido común (espero que, en efecto, sea "de sentido común"): ¿De verdad se puede ser tan crédulo como para creer a la televisión> Salvo muy raras excepciones, quienes deciden los contenidos en la televisión atienden criterios de rating, interés económico y en frecuentes casos de un intrincado juego polÃtico y para operar asà se despojan de todo escrúpulo. El dinero tiene siempre la última palabra. En el fenómeno de la televisión no se trata sólo del hecho de que su formato limite la cantidad de ideas no visuales que pueden transmitirse, sino también del sesgo que éstas puedan tener. Descargada de la responsabilidad de ofrecer sus fuentes de información de manera sostenida y no fugaz como hasta ahora, ha convertido sus dichos en verdad incuestionable y corroborada por las imágenes, cualesquiera que éstas sean, como bien nos recuerda Sartori, convirtiéndonos de homo sapiens a homo videns.
Finalmente, la teorÃa de que es posible, por parte de los grandes consorcios farmaceuticos, cooptar, corromper, silenciar a toda la comunidad cientÃfica internacional con dinero, prevendas, coches, viajes, lujos o poder polÃtico insulta gravemente no sólo a esa comunidad cientÃfica, sino a la humanidad en su conjunto. Es tan absurdo como creer que todas las evidencias de ovnis han sido recolectadas y escondidas por Will Smith y Tomy Lee Jones.
Lo decisivo, en todo caso, serÃa darle seguimiento cientÃfico (lo cual se expresa luego no en casos individuales, sino en la recopilación sistemática y sostenida de información que luego es procesada estadÃsticamente) al resultado que, masivamente y en el mediano plazo, tiene para los enfermos de sida dejar de tomar antirretrovirales y, de nueva cuenta como dicta el método, contrastar los hechos con los postulados.
Dejar de tomar antirretrovirales es, en efecto, una decisión de cada enfermo. Una persona cercana a mÃ, muy cercana en realidad, tuvo cáncer. La quimioterapia le causaba estragos impresionantes: caida de cabello (sin cejas se veÃa tristemente mal), vómitos, pérdida de peso, supersensibilidad de la piel al sol (salir un momento de las sombras implicaba una quemadura), mareos, debilidad de piernas, trastornos hormonales y algunas cosas más. Algunos del grupo que comenzaron a tomar la quimioterapia con esta persona desistieron del tratamiento por su hostilidad, pero ella persistió. Aún sigue aquÃ, trabajando. luchando, existiendo. Los demás están muertos.
Coincido con todos: usen condón.
Saludos de Nadie.
Antes de que me caiga ArturH: son "prebendas", no prevendas, que vendrÃan siendo como vendajes previos (chiste malo, ya se) (s/t).
Escrito por Nadie, Friday, 02 de February de 2007, 19:54 (6315 days hace...) @ Nadie
» Get Smart:
»
» Leà los post que se generaron aquà después de los programas -que no vi- y
» en ese momento, como ahora, no expresé mi opinión. Apenas y me limité a
» poner esta liga que, supuse, serÃa del interés de algunas personas sobre
» el tema.
» Sin embargo, te comento ahora que independientemente del fondo del asunto,
» algunos presupuestos de los negacionistas ignoran la forma en que opera la
» ciencia moderna.
» La ciencia puede equivocarse, por supuesto. Pero su método tiene seguros
» para autocorregirse. Uno de sus postulados más relevantes radica en que si
» los hechos refutan algunos de sus postulados, entonces éstos deben ser
» revisados y corregidos. A diferencia de la religión, que negarÃa la
» contundencia de los hechos. Para eso el conocimiento cientÃfico tiene
» establecidos mecanismos de difusión y verificación, cada vez más globales
» gracias a Internet. La ponderación de opinión de un bioquÃmico, sujeto
» siempre falible y sujeto a los vaivenes de las pasiones, intereses y
» prejuicios humanos, contra la opinión de toda una comunidad cientÃfica
» internacional me hace pensar que, o una de dos, o el tipo es un genio, o
» está equivocado.
» Por otro lado, la no observancia del virus tampoco es prueba de su no
» existencia. Nunca hemos visto las partÃculas subatómicas, pero de que los
» electrones, neutrones y protones ahà están, ahà están. En últimas fechas
» han podido por fin captar imágenes de planetas en soles lejanos que eran
» invisibles hasta la fecha, pero que se conocÃa su existencia, distancia e
» incluso tamaño, por el efecto gravitatorio que ejercen sobre el sol cuya
» luz los ocultaba y que yo sepa, sólo los ignorantes ponÃan en duda la
» existencia de dichos planetas.
» AgregarÃa algo más de sentido común (espero que, en efecto, sea "de
» sentido común"): ¿De verdad se puede ser tan crédulo como para creer a la
» televisión> Salvo muy raras excepciones, quienes deciden los contenidos en
» la televisión atienden criterios de rating, interés económico y en
» frecuentes casos de un intrincado juego polÃtico y para operar asà se
» despojan de todo escrúpulo. El dinero tiene siempre la última palabra. En
» el fenómeno de la televisión no se trata sólo del hecho de que su formato
» limite la cantidad de ideas no visuales que pueden transmitirse, sino
» también del sesgo que éstas puedan tener. Descargada de la responsabilidad
» de ofrecer sus fuentes de información de manera sostenida y no fugaz como
» hasta ahora, ha convertido sus dichos en verdad incuestionable y
» corroborada por las imágenes, cualesquiera que éstas sean, como bien nos
» recuerda Sartori, convirtiéndonos de homo sapiens a homo videns.
» Finalmente, la teorÃa de que es posible, por parte de los grandes
» consorcios farmaceuticos, cooptar, corromper, silenciar a toda la
» comunidad cientÃfica internacional con dinero, prevendas, coches, viajes,
» lujos o poder polÃtico insulta gravemente no sólo a esa comunidad
» cientÃfica, sino a la humanidad en su conjunto. Es tan absurdo como creer
» que todas las evidencias de ovnis han sido recolectadas y escondidas por
» Will Smith y Tomy Lee Jones.
»
» Lo decisivo, en todo caso, serÃa darle seguimiento cientÃfico (lo cual se
» expresa luego no en casos individuales, sino en la recopilación
» sistemática y sostenida de información que luego es procesada
» estadÃsticamente) al resultado que, masivamente y en el mediano plazo,
» tiene para los enfermos de sida dejar de tomar antirretrovirales y, de
» nueva cuenta como dicta el método, contrastar los hechos con los
» postulados.
»
» Dejar de tomar antirretrovirales es, en efecto, una decisión de cada
» enfermo. Una persona cercana a mÃ, muy cercana en realidad, tuvo cáncer.
» La quimioterapia le causaba estragos impresionantes: caida de cabello (sin
» cejas se veÃa tristemente mal), vómitos, pérdida de peso, supersensibilidad
» de la piel al sol (salir un momento de las sombras implicaba una
» quemadura), mareos, debilidad de piernas, trastornos hormonales y algunas
» cosas más. Algunos del grupo que comenzaron a tomar la quimioterapia con
» esta persona desistieron del tratamiento por su hostilidad, pero ella
» persistió. Aún sigue aquÃ, trabajando. luchando, existiendo. Los demás
» están muertos.
»
» Coincido con todos: usen condón.
»
» Saludos de Nadie.
Volver al inicio del foro