» y es real>
»
» de verdad se antoja la niña pero sus fotos parecen de esas robadadas de
» internet.
»
» Como cuanto le calculas el photoshop.
»
» Y pregunta obvio de a cuanto>
»
»
» Punto a parte es gracioso esto y quiero citarlo como tal
»
» "A VECES ESTA RESEÑAS TAN PENDEJAS CREAN MALA IMAGEN DE LA CHICA, ERES UN
» SOBERANO PENDEJO CAPITAN, ESTAS DICIENDO QUE TE LA COGISTE SIN CONDON>
Así como el wey de luis interpreta que se la cogió sin condón, ya que nunca lo menciona y señala haber terminado dentro de ella, este punto de la reseña claramente es interpretativo, tú interpretas que se puso el condón, no obstante que no lo menciona y el otro wey interpreto que no, ambas acepciones son validas, por lo que la aclaración es pertinente para evitar "quemar" un punto básico en el cuidado que debemos tener, hasta ahí solo es interpretativo y ambos tienen su razón.

el otro punto también puede ser interpretativo

"ES CLARA TU REDACCION EN ESE SENTIDO Y SI NO ES LO QUE QUERIAS DECIR QUE
PENDEJO ERES POR DECIRLO."

yo interpreto que el pendejin de luis se refiere al punto prec i so de: si no querías decir que te la cogiste sin condón, que pendejo eres por decirlo, ya que esa frase esta justamente después de la aseveración de la eyacular dentro de ella; sin embargo reitero, con la aclaración sin llegar a insultarnos queda claro y punto final al uso o no del condón, en lo personal creo que samanta porque la conozco no se atrevería a coger sin condón, pero no todos la conocemos aún.

por último sobre tu punto:

"en este deporte quien se arriesga a no ponerse guantes pues alla el>"

desafortunadamente son muchos los que les piden a las chicas coger "sin", les ofrecen mas dinero para lograr el propósito y desafortunadamente hay chicas que si aceptan hacerlo sin, no hablo de ninguna de MB, sencillamente porque lo sé hay algunas chicas que incluso te ofrecen ese servicio sin.

plática con ellas en el intervalo del servicio y entenderás este punto.

saludos y ya dejen de desgreñarse hasta se parecen a ciertas escort.