No soy abogado y sería interesante que alguno comentara lo que voy a narrar.

En el desayuno de cuates hoy en la mañana uno platicó de una resolución que sacó la Suprema Corte hace unos pocos días. Al parecer un cuate tuvo una amante de pie durante muchos años simultáneo a su matrimonio.

Pues como era de esperar al final se aburrió de la amante, que naturalmente se ha de haber vuelto vieja y seguro se sintió con derechos y desarrolló los defectos de esposa. Total que el cuate mandó a volar a la amante. Ésta fue y le demandó pensión alimenticia a pesar de que NO tuvieron hijos y NO estaban casados.

Pues el juicio se fue prolongando al grado que llegó a la Suprema Corte donde los pendejos ministros decidieron que había que pagarle pensión alimenticia a la amante. Le asignaron el 20% del sueldo del tipo y que se le tumbara directo de nómina. WHAT THE FUCK??????????? PENDEJOS!!!!!!!!!!!!!!

Pues para colmo de la mala suerte del cuate con todo éste relajo la esposa pidió también el divorcio y a ella y los hijos del matrimonio también les tocó pensión alimenticia. Le tumban entonces para ellos el 40% En éste caso pues es lo normal y lo que procede como en cualquier divorcio.

Pero aparte hay que recordar que al cuate también le tumban impuestos. Digamos un módico 30 ó 35%. Así que hagan la cuenta.

O sea tengan cuidado todos los que están manteniendo una vieja que sea amante / novia. Les puede salir CARISIMO. ADVERTIDOS ESTAN!!!!!

O sea volvemos a lo mismo de siempre. Lo más barato económicamente y fácil emocionalmente es contratar a una putita por hora y después a volar.

“con independencia del estado civil entre el acreedor y deudor alimentario, basta con que hayan vivido como pareja, y que aquélla no pueda proveerse a sí misma los ingresos necesarios para subsistir, para que se genere el derecho a los alimentos”

“Aceptar que solamente la mujer casada o la concubina tienen derecho a alimentos, tendría un efecto discriminatorio hacia otra mujer, que al igual que aquellas, también ha convivido con el deudor alimenticia como pareja”

Si revisas las sentencias te daras cuenta que hace como diez año los del PRD buscaron la manera de lograr que se volviera jurisprudencia lo que dices, incluso hace cinco años lograron una donde los dependientes economicos de tu amante, novia o concubina, hijos y padres, pueden demandar la pensión con la unica base de que no se pueden sostener por si solos, en el caso de hijos hasta los 25 años pero en el caso de padres hasta que mueran o tengan un ingreso ¿digno?, por eso mejor contrato escort o hago firmar a mis becadas un contrato por servicios sexuales, no mayor a un año y en caso de ponerles un depa, que este sea rentado por ellas y nunca les doy dinero por medio electronico o que deje rastro.

No necesariamente... Aquí la onda es conseguirse un buen abogato... No todos estos asuntos se pierden...

Saludos

Te salió caro
Perdón le salió caro a tu cuate jeje

No soy abogado y sería interesante que alguno comentara lo que voy a narrar.

En el desayuno de cuates hoy en la mañana uno platicó de una resolución que sacó la Suprema Corte hace unos pocos días. Al parecer un cuate tuvo una amante de pie durante muchos años simultáneo a su matrimonio.

Pues como era de esperar al final se aburrió de la amante, que naturalmente se ha de haber vuelto vieja y seguro se sintió con derechos y desarrolló los defectos de esposa. Total que el cuate mandó a volar a la amante. Ésta fue y le demandó pensión alimenticia a pesar de que NO tuvieron hijos y NO estaban casados.

Pues el juicio se fue prolongando al grado que llegó a la Suprema Corte donde los pendejos ministros decidieron que había que pagarle pensión alimenticia a la amante. Le asignaron el 20% del sueldo del tipo y que se le tumbara directo de nómina. WHAT THE FUCK??????????? PENDEJOS!!!!!!!!!!!!!!

Pues para colmo de la mala suerte del cuate con todo éste relajo la esposa pidió también el divorcio y a ella y los hijos del matrimonio también les tocó pensión alimenticia. Le tumban entonces para ellos el 40% En éste caso pues es lo normal y lo que procede como en cualquier divorcio.

Pero aparte hay que recordar que al cuate también le tumban impuestos. Digamos un módico 30 ó 35%. Así que hagan la cuenta.

O sea tengan cuidado todos los que están manteniendo una vieja que sea amante / novia. Les puede salir CARISIMO. ADVERTIDOS ESTAN!!!!!

O sea volvemos a lo mismo de siempre. Lo más barato económicamente y fácil emocionalmente es contratar a una putita por hora y después a volar.

x ahi en las redes sociales tambien expusieron un caso en el q un cuaderno tuvo una bronca con una chik, lo cual repercutio con su familia.

lo bueno d nosotros los solteros es q no repercute con la esposa e hijos

lo malo es q nos puede suceder a cualquiera y la bronca es mayor o menor, pero bronca al final de cuentas

x eso, hay q tratar "CLAVAR PERO NO CLAVARSE", digo hay q tratar, x q d q uno se encula, SE ENCULA y no hay poder humano q lo haga a uno pensar con la cabeza de arriba

Al menos en la CDMX, tiene que comprobarse que existe el concubinato (vivir al menos 2 años con la pareja) para que ésta tenga derechos sucesorios y alimentarios. Si se demuestra que la concubina se dedicó a las labores del hogar, tiene derecho a pensión alimenticia por el tiempo que duró el concubinato (aunque no tengan hijos en común).

Por eso, ¡aguados compas! No se les ocurra tener una relación de estas, si su interés es nada más dedicarse a los puros piquetes.