Para empezar que discurso tan bien estructurado donde la mama habla de tribunales de presuncion de inocencia de flagrancia y principio de privacia jajaja mas qur obvio escrito por el abogado, sería interesante preguntarle sobre los antecedentes penales y los problemas de drogadiccion y suponiéndose que dice no ser culpable, porque dice que no la conocía? cuando se sabia eran compañeros de la escuela de actuacion , ademas eso no viene a tema ya que ella era una escort donde ofrecia el servicio al publico no es relevante si la conocia o no, ya que aunque no la conociera la pudo haber contratado y matado sin conocerla, tambien si no estaba en el pais tan simple como demostrarlo con boletos de avion hospedajes en otro pais con esas fechas , no porque yo publique una foto que tome ayer en la noche cenando en un restaurante en mi Twitter o face haciendola pasar como si fuera hoy, significa que ahorita este alli ,cuando me estoy planchando a una escort para que mi mujer no sospeche y piense que si estoy cenando, asi que supongo que quieren darle por ese lado , hay muchas maneras de saber si estuvo con pruebas fuertes, por lo mientras tres testigos en su contra que lo reconocieron y ninguno a favor mas que su madre