omnilife.com/videos/videos_varios/calentamiento.swf

Ahora si hasta nervios me dieron

Muchas gracias mi estimado Nanno por esta aportacion y la concientizacion sobre el problema que nos afecta a todos, pero como todo circulo se rompe por una de sus partes o uno de los componentes que esta en juego, actualmente estoy trabajando sobre un motor que utiliza aire comprimido para general energia electrica, sin uso de ningun tipo de combustible y los lubricantes son de origen vegetal es decir sinteticos totalmente biodegradables, mi problema principal y vaya problema es el capital, en teoria se puede abatir totalmente la dependencia de los recursos petroleros por parte de la poblacion comun, y si este sistema como lo tengo planeado se aplicara a los autos el beneficio sera mayor, os envio un saludo y voy a trabajar el doble para poder tener el prototipo funcionando a mediados del proximo año, garcias y espero te interese mi proyecto un saludo y nos leemos por ahi en cualquier foro.

Con todo respeto y sin ofender las buenas intenciones, no hay que dejarse apantallar, por falsos mesias, el problema de fondo del Cambio Climático, es el modelo de desarrollo actual,y los principales causantes de este cambio (sic) son los paises de primer mundo, mismos que se niegan a firmar la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), pero en cambio quieren imponer cuotas de emisión a los paises del tercer mundo y como casi siempre a nosotros nos toca bailar con la mas fea.
Claro que existe un efecto en el ambiente pero no solo son los gases de efecto invernadero, que pasa con los toxicos, que se vierten al aire, a la tierra y a los oceanos>, la desorestación, el avance de la frontera agricola y ganadera, la devastación de los bosques y las selvas, el crecimiento de las ciudades a costa de las zonas rurales, no hay que ser reduccionistas , ni catastrofistas, no se va acabar la vida en la tierra, los unicoa afectados somos nosotros mismos.
Hoy existe un fuerte debate, pero el hambruna, los conflictos belicos, la pobreza, y la riqueza acumulada en unos cuantos, creo que estas son las verdaderas causas del problema, y que no nos vengan a marear con que levantate mas temprano y recorre una hora tu reloj, consume menos energia, cuendo hay paises que tienen un consumo de energia hasta mas de 15 veces más que cualquier mexicano comun y silvestre.
Hasta que no se acaben los combustibles fosiles cosa que ya esta ocurriendo en nuestro país, ya existe la tecnología energetica de alta eficiencia y no contaminante (Celdas de comnbustible), pero como vas a matar a la gallina de los huevos de oro, pero eso es otro negocio y para que quemarlo antes.
No seamos hipocritas diciendo que estamo previniendo el cambio climatico cuando tenemos un sistema de consumo que echa al trate todas las acciones preventivas.
Es importante generar conciencia ambiental, pero no ser amarillistas, ni catastrifistas, que no nos distraigan con lo del calentamiento global cuando los verdaeros problemas los tenemos saliendo de nuestras casas, el agua, la basura, la inseguridad, la pobreza extrema y la deshumanización de la sociedad actual.

Pro cierto el Ozono no es un gas de efecto invernadero, al contrario es el compuesto que forma la inosfera y funciona como un escudo protector de la radiación UV que viene de lespacio exterior y esto tiene que ver con los Cloroflorocarbonos y eso es otra historia y su formula es O3 y no O4 (ya crearon la materia)como lo presentan en el video.

Por último el Sr. Gore fue vicepresidente del país más poderoso del mundo y tuvo en sus manos el poder influir verdaderamente en que los USA firmaran el Protocolo de Kyoto y no lo hizo y ahora sale como paladín contra el cambio climático, sera dolo por no ser presidente,será el sereno, pero hay más de fondo que andarse paseando por el mundo dando conferencias y cobrando $ 200,000 dolares por ponerse la camiseta de verde. Cuendo existen científicos serios y en el casí anonimato han dedicado sus vidas y su obra en entender estos complejos problemas que nos aqueja.

Solo les pido un poco de mesura y no se suban a la ola del cambio climático
ni quieran pegarle a la piñata que este significa en terminos de recursos económicos.

Saludos desde la Estación Atmosfera 1 desde algún lugar al sur uenca atmósferica de la Ciudad de México.

y fue Al Gore (quien en buena medida lo negocio por parte de EUA) el que lo firmo simbólicamente (A lo mejor Rajoy andaba en la pendeja en ese momento y por eso dice eso)el problema es que no fue ratificado por la cámara de senadores; La cual allá si es independiente del ejecutivo pero que si baja las manos y los calzones ante los intereses económicos de los patrocinadores de sus campañas políticas, e impuso una resolución (La famosa Byrd-Hagel) que impedía a el gobierno gringo a firmar tratados con otros países que no incluyeran en el papel los compromisos en cuanto a tiempos y acciones que deberían emprender cada uno de los países firmantes por escrito (Algo de lo que el protocolo carece)

http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm>congress=105&session=1&vote=00205

Ante este panorama el gobierno de Clinton decidió en su momento no mandarlo al senado ya que la existencia de esta resolución impedía la aprobación del protocolo y se decidio que lo mejor para su aprobación seria intentar revocar la resolucion Byrd-Hagel una vez que las elecciones pasaran, se renovara el congreso y el senado y que Gore fuese presidente.

http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/12/11/kyoto/

Y bueno Gore fue el hombre con mas votos para convertirse en presidente de EUA pero no fue presidente y por alguna extraña formula electoral americana el wey que tiene menos votos puede llegar a ser presidente. Y así gano Bush quien a dicho abiertamente que el protocolo de Kyoto le vale verga igual que a varios de sus amiguitos franquistas en España. Y quien se queja del protocolo (Bush) pero no ha dado alguna otra opción para la solución del calentamiento global. Actualmente la comunidad científica internacional acepta el fenómeno del calentamiento global como una realidad, son solo las revistas de negocios las que se niegan a aceptarlo como una realidad y lo califican mas como una moda u ola pasajera